日本23日正式参加跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）的谈判，将成为该协定第12个参与国。而自从美方提出“欢迎中国加入TPP”之后，一些智库人士认为,中国应该加快步伐加入TPP，“不应缺席、回避”TPP谈判。其实，中国在对待TPP问题上从来没有表示过反对，始终坚持开放、包容和透明的姿态。笔者以为，在当前美国力推今年完成TPP谈判前夕，中国必须在坚定开放包容的同时，不必急于挤入TPP谈判。
　　首先，TPP是使美国“再平衡”战略获得圆满成功的一个核心要素，中国没必要帮忙圆梦。美国已把TPP勾画成美国亚太区域架构重组中不可或缺的骨架，是区域经济和外交游戏规则的变革者。因此，美国力争今年完成协定谈判，如果今年谈不成，将是“再平衡”战略的严重挫折，将使之缺失其中应有的经济和外交内涵，只剩赤裸裸的军事本质。没有TPP，美国在其盟友和伙伴眼中的价值将仅存于军事冲突之中。因此，中国没有必要去凑热闹，帮美国圆其“再平衡”战略之梦。
　　其次，美国学界和政界从来就没有考虑要在近期把中国接纳进TPP。美国主流经济学家认为，中国只能是最后一批加入的TPP成员，时间安排在2020年之后。不久前在第五轮中美战略与经济对话开幕式上，拜登讲话时就显然拒绝中国现在加入TPP。因此，仅从外交角度看，我们应该为中美对话回避TPP谈判叫好。
再次，现在不能把TPP谈判当成是协定已经完成这一事实。有人说，如果现在不加入TPP，中国将面临“入世”般的挑战，这种说法是把谈判进程当成事实谈论。其实，美国主导下的TPP尚不是一份已经成功的协定，原计划通过9轮谈判签订，但是现在已进行第18轮，谈判进程拖延了一倍的时间，很不顺利。
　　最后，中国有能力为制定下一代贸易规则做出贡献。即使TPP达成一致，中国依然没有加入，中国是否又要经历第二次“入世”大考？必须看到，经过这些年历练，中国有能力应对这样的大考。首先，中国可能面临贸易转移带来的挑战，但是TPP给中国带来的福利效益将远不及区域全面经济伙伴关系（RCEP）。其次，TPP里面的横向新议题，如国企、电子商务、规则一致、劳工标准等等，被美国标榜为下一代贸易规则。美国想建立符合美国要求的行事规则，甚至要求TPP谈判成员政府内部都要同美国一样，建立规则协调办公室，实际上就是要求大家向美国看齐，变成附庸。再次，质量标准应该依照是否符合实际使用和需求来衡量。美国对TPP设定的高标准，是从美国利益出发提出的要求，未必符合发展中国家的利益和要求，印尼坚决不加入，因为TPP标准不符合印尼的现实状况。这就像美国大部分家庭使用窗式空调，按照中国标准，这种空调质量太差，美国人却觉得自己的窗式空调够用就好。因此，中国必须按照自己的自贸区战略，脚踏实地地前进，一定会对下一代贸易规则制定做出贡献。

文献来源：环球时报