长期以来，大陆一直把APEC定位为亚太地区非约束性政府间的经济合作机制，以及非正式首脑会议的场所。因此，台湾出席APEC的人选，始终受到一定的限制。如台湾部长参会，被定位在经济层级。与此同时，APEC又是两岸领导人发挥智慧，借会面向国际社会释放两岸政治和经济信号的理想场所。多年来，透过对双方出席峰会人选的层级，见面交谈的内容等“周到的安排”，这一定律“屡试不爽”。这次印尼巴厘岛，中共总书记习近平会见台湾两岸共同市场基金会荣誉董事长萧万长,台湾陆委会主委以非经济官员身份陪同与会，与大陆台办主任互通款曲。寒暄之余，王张简单约定彼此互相“参访”，此举透出浓浓的重视政治现实，讲求实效的气息。意味着在ECFA深化阶段，两岸《服务贸易协定》在岛内政治中受阻的情况下，国共两党将两岸经济与政治关系平衡发展的重要性，提上了双方议事日程。据此，笔者认为，两岸此次APEC会见，政治含义大于经济含义；
其一，保持两岸政治接触的势头。2005年中国国民党主席连战访问大陆后，两岸关系开始朝突破“经济性”、“民间性”、“功能性“、“事务性”限制的方向发展。可以将两岸关系评价为“进入政治谈判时代”(连战语；两岸谈判时代开始了)。因此，国民党主席连战出席APEC实现“连胡会”，已经成为两岸关系史上重要的一页。两岸APEC会面高度的政治现实意义也由此而产生。尤其是国民党执政下ECFA及其19项协议的签署，意味着两岸关系的历史进程中，出现经济与政治平衡发展的态势。这次APEC峰会，事前由台湾方面提议陆委会事务具体负责人陪同出席，大陆赞同。在APEC会议中，实现了台湾与大陆之间对等部门负责人的见面与“相约”，浓笔重彩，除表达两岸经贸关系的进一步深化外，更重要的是两岸在“具体政治与政策”落实方面，实现了再突破。
其二，增进两岸政治互信，奠定发展基础。两岸关系进入“谈判时期”，两岸的政治互信必然增加。即两岸需要实现经济与政治关系的平衡发展。这也是习近平强调，“要珍惜历史机遇，保持两岸关系和平发展良好势头”的言外之意。为此两岸需要双方加倍努力。历史的经验值得重视。两岸政治互动趋势的出现，一定会引起某些国际势力和岛内分裂势力的担心，认为有碍他们的利益。而且会对两岸这些政治关系变化做出反应。如2010年1月，即国民党重新执政的第三年，美国国会“美中经济和安全评估委员会”就举行听证会，专项评估自2008年以来“正在发生的两岸经济整合”，判断这一趋势“是否将导致两岸的政治整合”。
其三，以“92共识”为基础，两岸经贸关系有可能提升到经济战略层次。
此次习萧会，习近平强调“两岸双方应该坚持走两岸关系和平发展的正确道路”，其“正确”二字，意味深长。无独有偶，在谈到两岸经济合作关系时，萧万长表示，最重要的是确立了“92共识”作为两岸制度化协商的基础。认为这是“两岸持续交流互动的核心”。这等于是将国民党荣誉主席吴伯雄“一中结构定位两岸”的论述，再次“背书”。两岸在国际场合共提“92共识”，可以理解为两岸含蓄地提出了追求政治与经济平衡发展的政策目标，具有稳定周边，谋求区域发展的含义。这是因为两岸关系的发展，再也不能回避重大的区域经济战略问题。除了扩大并深化两岸经贸制度的合作外，在如何应对区域一体化（例如TPP与RECP等重大选择）方面，都涉及两岸的区域经济战略。而经济战略背后，少不了军事与安全的支撑，政治互动与政治互信自然而然会产生。即：通过政治互动、解决经济决策和经济发展问题。
说政治浓于经济，不是说经济不重要，而是强调两岸经济关系缺少政治互信的支持，必然不能远行。回顾两岸今天取得的经济成就，实际上是2005年以来两岸政经关系互动的结果。这次APEC习萧会和两岸具体事务部门负责人的会见，也是两岸高层人士政治努力的结果。今天，两岸在“92共识“的基础上已经开启了制度化协商的大门。两岸关系朝“高层会谈，增加互信”,实现“政治谈判”的方向发展，是大势所趋。在全球化与区域一体化的背景下，未来两岸经济与世界经济的互动将进一步加强，阻碍两岸经贸关系自由化的障碍也将减少。以经济和政治互动为推力，为两岸人民谋福祉，抓机遇，找市场，是两岸面临的共同任务。还有什么比这些问题更重要，能够阻碍两岸关系的再发展？

文献来源：台湾《中国时报》