这几天，世界的目光齐聚波兰首都华沙，因为这里正在举办“联合国气候变化大会”，后者对全球性气候变化问题的议程发展具有举足轻重的决定意义。另一方面，受地震、海啸、龙卷风等自然灾害的严重侵袭，2013年注定又是人类与自然进行艰巨抗争的一年，这使得气候变化问题亦再度成为全人类关注的焦点。可以说，关于气候变化的讨论已不是第一次，华沙会议也绝不会是最后一次，但每次谈及这一重要议题，都会引发一些意想不到、但耐人寻味的新思考。
首次，谈及华沙气候会议，使人不禁联想起几年前“哥本哈根世界气候大会”的一些花絮。当时，就有媒体爆出美欧的一些科学家操纵全球气候变化数据，以夸大全球变暖的实际威胁，即所谓的 “气候门事件”。消息一出，舆论哗然。当媒体、公益广告等借助一个个骇人听闻的镜头描述气候变化问题的严重性，当各国的专家学者、政客等用精妙的语言量化低碳经济的合理性时，人们突然间意识到这有可能是一个重大的圈套。
联想开来，甚至有人会情不自禁地补充道，气候变化是一个国际性的焦点问题，应该引起每个国家、每个地球公民的足够认识。但为什么就只有气候变化问题能成为为数不多的国际性议题，其他问题难道就没有资格吗？或者说，难道就只有气候变化问题值得重视，其他的问题就可以回避了吗？“气候门事件”背后可能蕴藏着许多利益集团，而唯利是图主义的私心是推动这个庞大系统运转的幕后黑手。国际社会有必要尽快澄清这一问题的来龙去脉。
其次，气候变化问题与低碳经济紧密联系在一起。毋庸置疑，发展低碳经济势必会带来巨大的商业利益，甚至其可能促使某些国家的财富呈几何倍数的增长，再建构起一群洛克菲勒式的“低碳集团”，也可能造就一大批类似于比尔盖茨、巴菲特式的新贵。但试想一下，发展中国家和欠发达国家、以及这些国家的普通民众又能够获益多少呢？当一些国家在鼓吹气候变化问题的严重性、低碳经济的合理性时，我们是否应该警惕其背后的功利心，应该留心会不会出现“被问题化”现象呢？显然，这一问题的答案需要全世界的努力。
另一方面，众所周知，关于气候变化问题的讨论，早在上个世纪就已经存在。而且，在日本及部分西方国家的参与下，通过了一份可以被视为解决气候变化问题的纲领性文件——《京都议定书》。但是，因为美国曾一度阻挠和反对，最终《京都议定书》的共识内容未能及时地被普遍接受。近年来，随着越来越多的西方国家、尤其是美国在气候变化问题上的态度相对转变，《京都议定书》中所提及的部分问题才被越来越多的国家所重视，甚至有学者把当下的时代冠之以“后《京都议定书》时代”的头衔，让人不由感慨“是金子总会发光”。
再者，气候变化问题的国际化，其背后蕴含着国际政治、世界经济的体系变动。值得注意的是，气候变化问题真正成为全球性焦点问题，其历史也就是过去的一、二十年时间，关键还是美国等发达国家的黑箱操作。金融危机的爆发重挫了美国及西方发达国家的经济实力，美元的大幅贬值又极大地伤害了美国霸权地位的形象。因此，美国为了稳固其作为“世界警察”的地位，揭“气候变化”的竿而起，一改往常叛逆者的形象，俨然成为应对气候变化问题的“虔诚”领导者。更进一步来说，设置全球性议题、主导国际话语权实际上是国家综合实力的竞争，而美国等西方国家无论是从战略上、还是从战术上都亟需高捧气候变化议题。事实证明了这一切。
最后，也是最为重要的是，我们在拯救人类家园的时候，首先要学会选择最为合理、最为捷径的方式去拯救。气候变化问题是全球性的，需要世界上每一个人、每一个国家共同付出努力。与此同时，公平、公正、合作、共赢的原则无疑是确保这一问题得以顺利解决的核心。说到底，发达国家应该更多地考虑发展中国家的现实困难与挑战，帮助后者真正摆脱气候变化所带来的困惑与挑战，而不是以自身利益最大化为指导原则，意图对发展中国家实施新的产业清洗。此外，还有一点也相当重要，就是每个国家及每个人必须找准自己的定位，真正让自我的价值归属于整个人类家园。

文献来源：联合早报